Dennis Radtke: Aussagen zur Migration spalten

Dennis Radtke, Vorsitzender der Christlich-Demokratischen Arbeitnehmerschaft (CDA) und CDU-Europaabgeordneter seit 2017, hat mit Aussagen in der ZDF-Talkshow Markus Lanz eine scharfe Debatte ausgelöst. Der Politiker, der als Arbeitnehmerflügel-Vertreter der Union gilt, erklärte öffentlich, dass sich das Stadtbild in Deutschland selbst bei einer vollständigen Abschiebung aller illegalen Migranten nicht grundlegend ändern werde — und löste damit breite Empörung aus.

Radtkes politischer Werdegang: Von der SPD zur CDU

Dennis Radtke ist eine ungewöhnliche Figur in der Unionspolitik. Bis zum Jahr 2002 war er Mitglied der SPD, bevor er austrat und zur CDU wechselte. Berichten zufolge war ihm die damalige SPD unter Gerhard Schröder politisch nicht weit genug links positioniert.

Seine neue politische Heimat fand er in der NRW-CDU, wo er sich als Vertreter der Arbeitnehmerinteressen profilierte. Innerhalb der Partei gilt Radtke als streitbarer Geist — bekannt für pointierte Aussagen, die nicht immer bis zu Ende gedacht wirken.

So drohte er im April 2021 damit, einen eigenständigen CDU-Landesverband in Bayern zu gründen, sollte Markus Söder die Kanzlerkandidatur gegen Armin Laschet erzwingen wollen — eine Drohung, die parteiintern für Aufsehen sorgte.

Die Lanz-Aussagen: Kein Kino mehr, nur noch ein Halalmetzger

Beim jüngsten Auftritt in der Sendung Markus Lanz äußerte sich Radtke über seine Heimatstadt Wattenscheid auf eine Weise, die viele als Kapitulationserklärung werteten. Er erklärte, die Stadt werde nie wieder so aussehen wie in den 1970er und 1980er Jahren.

Es werde dort nie wieder ein Kino geben, und nachdem der letzte deutsche Metzger in der Fußgängerzone aufgegeben habe, gebe es nun eben nur noch einen Halalmetzger. Diese Aussagen, so Kritiker, vermitteln den Eindruck, dass politische Veränderungen grundsätzlich zwecklos seien.

Radtkes Kernbotschaft lautete sinngemäß: Auch wenn alle illegalen Migranten abgeschoben würden, ändere sich das Stadtbild in Deutschland nicht. Für viele Beobachter wirkte das wie eine Absage an jeden politischen Gestaltungsanspruch.

Kritik: Arroganz gegenüber den Bürgern

Die Reaktionen auf Radtkes Aussagen fielen heftig aus. Kritiker werfen ihm vor, den Bürgerinnen und Bürgern de facto zu sagen, sie sollten sich mit bestehenden Zuständen abfinden. Dabei werden folgende Problemfelder genannt, auf die Radtke nach Ansicht seiner Kritiker keine Antworten liefert:

• Steigende Kriminalität im öffentlichen Raum
• Offene Drogenszenen an Bahnhöfen und öffentlichen Plätzen
• Verwahrlosung ganzer Stadtteile in Ballungszentren
• Veränderungen im Einzelhandel und in der Stadtinfrastruktur
• Fehlende Perspektiven für einkommensschwache Stadtbewohner

Den Vorwurf der politischen Resignation weisen Radtkes Unterstützer zurück. Sie sehen seine Aussagen als nüchterne Bestandsaufnahme gesellschaftlicher Realitäten — nicht als Aufforderung zur Untätigkeit.

Einordnung: Was bedeutet das für die CDU?

Der Vorfall wirft ein Schlaglicht auf eine tiefere Spannung innerhalb der CDU: Zwischen dem konservativen Flügel, der auf schärfere Migrationspolitik drängt, und dem Arbeitnehmerflügel um die CDA, der sozialpolitische Themen in den Vordergrund stellt.

Radtkes Äußerungen werden von Kritikern als symptomatisch für eine Partei gewertet, die den Kontakt zu Teilen ihrer Wählerschaft verloren haben soll. Ob der CDA-Vorsitzende die Debatte nutzt, um seinen Standpunkt zu schärfen, bleibt abzuwarten.

Für die Volkspartei CDU dürfte das Thema Migration und innere Sicherheit jedenfalls eines der zentralen Streitfelder der kommenden Monate bleiben — zumal die Bürger laut Umfragen die öffentliche Sicherheit und gesellschaftliche Ordnung weit oben auf ihrer politischen Agenda sehen.