AfD will Bauhaus-Förderung streichen

Die AfD in Sachsen-Anhalt will die staatliche Förderung des Bauhauses in Dessau streichen und damit einen umfassenden Kulturumbau einleiten. Im Landtag hat die Partei bereits einen entsprechenden Antrag eingebracht. Begründung: Das Bauhaus sei ein „globaler Irrweg” und habe mit nationaler, identitätsstiftender Kultur nichts zu tun. Das traditionsreiche Designerbe, das heute weltweit als Ikone gilt, gerät damit ins Visier eines kulturpolitischen Konflikts, der weit über Dessau hinausgeht.

Bauhaus als „Irrweg”: Die Kritik der AfD

Für den AfD-Kulturpolitiker Tilschneider ist das Bauhaus symptomatisch für eine Kulturförderung, die er als zu global und zu wenig national verankert betrachtet. Seine These: Was aus Dessau in die Welt wirkte, sei eben nicht deutsch im von ihm gemeinten Sinne, sondern trage einen universellen, grenzüberschreitenden Charakter – und das sei grundsätzlich falsch.

Die AfD fordert stattdessen eine Förderung, die ausschließlich patriotischer Kultur zugutekommen soll. Was Tilschneider darunter versteht, bleibt jedoch vage: Auf Nachfrage weicht er aus und nennt Referenzen wie Otto I., mittelalterliche Burgen und Schlösser sowie die Ära Bismarck als kulturell förderungswürdig.

Kritiker sehen darin eine bewusste Engführung des Kulturbegriffs, die breite gesellschaftliche Debatten unterdrücken und bestehende Institutionen delegitimieren soll.

Umbau von Bildung und Kultur als Gesamtprogramm

Der Angriff auf die Bauhaus-Förderung ist nur ein Teil eines größeren kulturpolitischen Programms, das die AfD in Sachsen-Anhalt verfolgt. Im Wahlprogramm der Partei sind weitreichende Reformen vorgesehen:

• Streichung von Studiengängen an Universitäten zugunsten effizienterer und „elitärerer” Strukturen
• Grundlegender Umbau des Schulsystems – weniger gesellschaftspolitische Themen, mehr nationales Bewusstsein
• Kulturförderung künftig nur noch für als patriotisch eingestufte Projekte
• Abkehr von Symbolen wie der Regenbogenfahne hin zur Deutschlandfahne in Schulen

Sollte die AfD eine absolute Mehrheit erringen und Tilschneiders Linie umsetzen, wäre dies nach Einschätzung von Beobachtern ein radikaler Einschnitt in die Kulturlandschaft des Landes.

Widerstand – auch aus den eigenen Reihen

Besonders bemerkenswert: Selbst AfD-Kandidaten aus Dessau distanzieren sich von der Forderung, die Bauhaus-Förderung zu streichen. Sie betonen die wirtschaftliche Bedeutung des Bauhauses für die Region. Das Designmuseum zieht jährlich zahlreiche Touristen an, die in Hotels übernachten, Restaurants besuchen und damit lokale Steuereinnahmen generieren.

Der Vergleich zur Windkraft liegt nahe: Auch dort, wo die AfD in Gemeinderäten oder als Bürgermeister regiert, werden bestehende Windräder nicht abgebaut – weil sie Gewerbesteuereinnahmen bringen. Die lokale Pragmatik steht damit im offenen Widerspruch zur offiziellen Parteilinie.

Dieses Spannungsverhältnis zwischen Basispolitik und ideologischen Vorgaben der Parteiführung könnte sich bei einer möglichen Regierungsbeteiligung als entscheidend erweisen.

Bauhaus: Weltkulturerbe mit Wirtschaftsfaktor

Das Bauhaus Dessau wurde 1919 gegründet und prägte Architektur, Design und Kunst des 20. Jahrhunderts nachhaltig. Heute gehört das Gebäude zum UNESCO-Weltkulturerbe, und Bauhaus-Produkte gelten als internationale Exportschlager made in Germany – ein Umstand, der in der AfD-Debatte bislang kaum Beachtung findet.

Die Auseinandersetzung um die Bauhaus-Förderung in Sachsen-Anhalt ist letztlich ein Spiegel eines tieferen gesellschaftlichen Streits: Wer definiert, was nationale Kultur ist – und wer entscheidet, welche Kunst und welches Erbe staatliche Unterstützung verdient? Die Antwort auf diese Frage könnte die Kulturlandschaft eines ganzen Bundeslandes dauerhaft verändern.