Merz im Wahlkampf: Risiko oder Rückhalt für die CDU?

Der Bundeskanzler Friedrich Merz mischt sich in den Landtagswahlkampf in Sachsen-Anhalt ein – und das trotz miserabler Beliebtheitswerte. Ob diese Entscheidung der CDU nützt oder schadet, ist umstritten. Aktuelle Umfragen zeigen: 78 Prozent der Befragten sind unzufrieden mit der Arbeit des Kanzlers und der Bundesregierung. Gleichzeitig liegt die AfD in Sachsen-Anhalt bei 42 Prozent, die CDU nur bei 22 Prozent. Eine missliche Ausgangslage, die Merz in ein strategisches Dilemma treibt.

Fernbleiben wäre keine Option für Merz

Manche Stimmen in der Union raten dem Kanzler, den Wahlkampf in Sachsen-Anhalt – und später in Berlin sowie Mecklenburg-Vorpommern – den jeweiligen Landesparteien zu überlassen. Doch diese Forderung ist kaum umsetzbar. Als CDU-Bundesvorsitzender und Bundeskanzler kann Merz nicht abtauchen, wenn seiner Partei ein historisches Wahlergebnis droht.

Ein Fernbleiben würde zudem wie eine Flucht vor den eigenen schlechten Umfragewerten wirken. Gerade weil die Unzufriedenheit mit der Bundespolitik ein wesentlicher Treiber der AfD-Stärke ist, muss Merz Verantwortung übernehmen – und sich dem Wahlkampf stellen.

Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Sven Schulze versucht derweil, sich deutlicher von der Bundes-CDU abzusetzen – ein Zeichen, wie heikel die Lage für die Landespartei ist.

Das Risiko: Unfreiwillige Wahlkampfhilfe für die AfD

Das größte Gefahrenpotenzial liegt in einem Mechanismus, den die AfD seit Jahren erfolgreich nutzt: die Erzählung, alle etablierten Parteien seien gleich und hörten den Bürgern nicht zu. Ein unbeliebter Bundeskanzler als Hauptdarsteller des CDU-Wahlkampfs liefert dieser Erzählung ungewollt neues Material.

Jeder gemeinsame Auftritt von Merz mit lokalen Kandidaten birgt die Gefahr, beim Wähler die Botschaft zu verstärken:

• Die CDU ist die Partei der Bundesregierung – und damit mitverantwortlich für alles, was Bürger frustriert.
• Ein unbeliebter Kanzler im Mittelpunkt schwächt die lokale Landespartei.
• Je stärker der Wahlkampf zur persönlichen Vertrauensabstimmung über Merz wird, desto größer das Risiko für die CDU.
• Tritt Merz zu dominant auf, könnte das Wähler weiter in Richtung AfD treiben.

Merz’ Autorität als Kanzler – ein zweischneidiges Schwert

Trotz aller Risiken brauchen die CDU-Landesverbände den Kanzler im Kampf gegen die AfD. Denn gerade das Amt des Bundeskanzlers verleiht Merz eine besondere Autorität, wenn es darum geht, vor den Folgen einer AfD-Regierung zu warnen.

Im ARD-Sommerinterview argumentierte Merz, eine AfD-geführte Landesregierung in Sachsen-Anhalt könnte Investoren abschrecken und dem Land wirtschaftlich schaden. Das Argument hat Substanz – doch seine Wirkung hängt davon ab, wie glaubwürdig der Überbringer wahrgenommen wird.

Die klügste Strategie wäre daher: Merz kämpft im Wahlkampf nicht für sich selbst oder um eigene Sympathien – das wäre angesichts seiner Umfragewerte weitgehend vergeblich –, sondern stellt die Landespartei und ihre Themen in den Vordergrund. Der Wahlkampf darf nicht zur Bühne des Bundeskanzlers werden.

Kommunikation als Achillesferse

Unabhängig von der Wahlkampfstrategie bleibt Merz’ Kommunikationsstil ein zentrales Problem. Impulsive Äußerungen, mehrdeutige Formulierungen und pauschalisierte Kommentare haben ihm in der Vergangenheit wiederholt geschadet – und der CDU gleich mit.

Würde Merz auf verletzende oder interpretationsoffene Aussagen verzichten, wäre damit nicht nur der Partei geholfen, sondern dem politischen Diskurs insgesamt. Das gilt umso mehr in einem aufgeheizten Wahlkampfklima, in dem jede Formulierung sofort politisch instrumentalisiert werden kann.

So oder so bleibt die Lage für die CDU angespannt: Tritt Merz zu stark auf, riskiert er, der AfD zu nützen. Bleibt er fern und die CDU verliert, droht ihm der Vorwurf, seine Partei im Stich gelassen zu haben. Der Ausgang der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt dürfte auch für die Zukunft von Merz als Kanzler und Parteichef richtungsweisend sein.