DDR-Aufarbeitung: Wer war Täter, wer war Opfer?

Die DDR-Aufarbeitung hat ein grundlegendes Versäumnis hinterlassen: Bis heute wurde nie klar unterschieden, wer in der DDR Täter war und wer Opfer. Diese fehlende Trennschärfe, so die Einschätzung nach einer aktuellen Recherche, ist einer der Hauptgründe für Konflikte und Missverständnisse, die das Verhältnis zwischen Ost- und Westdeutschland bis in die Gegenwart belasten.

Übernahme von DDR-Grenztruppen in die Bundespolizei

Nach der Wiedervereinigung wurden im Zuge der Sicherheitsüberprüfungen zahlreiche Angehörige der DDR-Grenztruppen in die Bundespolizei übernommen. Dieser Schritt war damals politisch gewollt – getragen vom Geist der Versöhnung, den Bundeskanzler Helmut Kohl propagierte.

Rückblickend wird dieser Vorgang jedoch als schwerer historischer Fehler bewertet. Denn dabei wurde nicht hinreichend geprüft, welche Rolle die einzelnen Personen im DDR-Repressionsapparat tatsächlich gespielt hatten. Wer aktiv das System gestützt hatte, rückte so in denselben Topf wie jene, die selbst unter ihm gelitten hatten.

Täter und Opfer – eine Unterscheidung, die ausblieb

Auf der einen Seite standen mehr als 15 Millionen Ostdeutsche, die unter dem DDR-Regime brutal unterdrückt wurden. Ihnen wurde ein Leben in Freiheit mit den härtesten Mitteln verwehrt. Auf der anderen Seite gab es jene, die dieses System aktiv am Laufen hielten – durch Überwachung, Einschüchterung und die Durchsetzung des Schießbefehls an der Berliner Mauer.

Statt diese Unterscheidung konsequent zu ziehen, wurden alle pauschal als „die Ossis” behandelt. Genau darin liegt ein zentrales Problem: Das Verwischen der Grenze zwischen Tätern und Mitläufern einerseits und Opfern andererseits hat Wunden hinterlassen, die bis heute nicht verheilt sind.

Das Schicksal zwischen Zwang und Verantwortung

Nicht jeder, der in DDR-Strukturen diente, tat dies aus Überzeugung oder mit verbrecherischer Absicht. Das Beispiel eines Mannes wie Axel Krause verdeutlicht die moralische Komplexität: Mit 19 Jahren wurde er an die Mauer eingezogen und sollte im Zweifelsfall schießen – eine Situation, in der kaum jemand ohne Zwang entscheiden konnte.

Solche Einzelschicksale zeigen, dass viele einfache Soldaten und Bürger selbst Gefangene des Systems waren. Dennoch gilt: Nicht alle waren unschuldig. Es gab Menschen, die bewusst Funktionen übernahmen, die das Regime erst ermöglichten.

• Einfache Wehrpflichtige wurden ohne Wahl an die Grenze beordert
• Höhere Funktionsträger trugen aktive Verantwortung für Repression und Mauertote
• Pauschale Verurteilung oder Freisprechung verfehlt beide Gruppen
• Fehlende Differenzierung prägte die gesamte Wiedervereinigungspolitik

Was eine klare Aufarbeitung leisten kann

Recherchen wie die vorliegende können dazu beitragen, endlich ein schärferes Bild zu zeichnen – und damit eine längst überfällige gesellschaftliche Debatte anzustoßen. Wer konkret Verantwortung trug, wer den Schießbefehl exekutierte und wer dennoch in Staatsstrukturen der Bundesrepublik Karriere machen konnte, muss benannt werden.

Nur durch diese Differenzierung lässt sich die Ost-West-Spaltung ernsthaft adressieren. Solange Täter und Opfer in einem diffusen „Ostdeutschen” aufgehen, bleibt das kollektive Unrecht an den tatsächlichen Opfern des DDR-Regimes unsichtbar – und das Misstrauen auf beiden Seiten bestehen.