Iran-Krieg trifft Indiens Energiemarkt hart

Der Iran-Krieg und die damit verbundene Blockade der Straße von Hormus treffen Südasia mit voller Wucht. Besonders Indien, die mittlerweile viertgrößte Volkswirtschaft der Welt, sieht sich einer ernsthaften Energiekrise gegenüber: Öl- und Gaslieferungen aus den Golfstaaten stocken, Millionen Haushalte leiden unter knappen Kochgasreserven, und die Regierung in Neu-Delhi ist zu drastischen Notmaßnahmen gezwungen. Experten warnen, dass die Region strukturell zu abhängig von Importen aus dem Nahen Osten ist – und dass kurzfristige Lösungen kaum ausreichen.

Warum Indien und seine Nachbarn so verwundbar sind

Indien und seine Nachbarstaaten beziehen einen Großteil ihres Energiebedarfs aus dem Nahen Osten, insbesondere aus den Ländern des Golfkooperationsrats (GCC). Die Straße von Hormus ist dabei die entscheidende Transportroute: Nahezu der gesamte Seehandel mit Öl und Gas aus der Region verläuft durch diese Meerenge.

Die Abhängigkeit variiert stark. Besonders exponiert ist Bangladesch, das rund 95 Prozent seines gesamten Energiebedarfs durch Importe deckt – ein erheblicher Teil davon aus dem Mittleren Osten. Aber auch Pakistan und Nepal stehen vor vergleichbaren strukturellen Problemen.

Für Indien bedeutet die Krise eine Belastung auf zwei Ebenen: beim Kraftstoff für den Transportsektor einerseits und bei der häuslichen Energieversorgung andererseits. Mehr als 330 Millionen Haushalte in Indien sind auf Flüssiggas (LPG) zum Kochen angewiesen – ein Alltagsgut, das nun knapp und teuer wird.

Notmaßnahmen der indischen Regierung

Angesichts schrumpfender Gasvorräte hat die indische Regierung außergewöhnliche Schritte eingeleitet. Lokale Produzenten wurden angewiesen, ihre Liefermengen von gewerblichen Abnehmern – darunter Restaurants und Hotels – umzuleiten, um Privathaushalte vorrangig zu versorgen.

Diese Strategie birgt erhebliche Risiken für die Wirtschaft, zeigt aber die Dimension der Krise. Gleichzeitig profitiert Indien von einer gewissen Diversifizierung: Das Land bezieht bereits seit Jahren Energie aus verschiedenen Quellen, darunter die USA und – in zunehmendem Maße – Russland. Letzteres ist geopolitisch jedoch nicht ohne Komplikationen.

Für Pakistan und Bangladesch, die diese Ausweichmöglichkeiten nicht in gleichem Umfang besitzen, gestaltet sich die Lage noch schwieriger.

Kohle, erneuerbare Energien und grüner Wasserstoff als Ausweg

Als unmittelbare Reaktion setzt Indien verstärkt auf seine enormen heimischen Kohlereserven. Das Land ist bereits heute einer der größten Kohlekonsumenten und -produzenten weltweit; erstmals soll in diesem Jahr Kohle exportiert werden.

Langfristig verfolgt Indien jedoch eine breitere Energiestrategie, die mehrere Säulen umfasst:

• Solar- und Windenergie: Indien hat bereits erhebliche Fortschritte beim Ausbau erneuerbarer Energien erzielt.
• Grüner Wasserstoff: Im Rahmen einer nationalen Wasserstoffmission soll ab dem kommenden Jahr erstmals grüner Wasserstoff produziert werden.
• Kernenergie: Eine neu angekündigte nationale Nuklearenergiemission soll die Kapazitäten deutlich ausbauen.
• Diversifizierung der Importquellen: Lieferverträge mit den USA und Russland sollen die Abhängigkeit vom Persischen Golf reduzieren.

Der aktuelle Krieg verstärke den politischen Druck, diese Energiewende zu beschleunigen, so Experten – auch wenn die meisten Maßnahmen erst mittelfristig wirken.

Rücküberweisungen und Pakistans Rolle als Vermittler

Neben der direkten Energieversorgung bedroht der Konflikt eine weitere wirtschaftliche Lebensader Südasiens: die Rücküberweisungen von Gastarbeitern im Nahen Osten. Millionen Menschen aus Indien, Pakistan, Bangladesch und Nepal arbeiten in den Golfstaaten und schicken regelmäßig Geld nach Hause. In Ländern wie Nepal, Bangladesch und Pakistan machen diese Remittances einen signifikanten Anteil des Bruttoinlandsprodukts aus.

Sollte die Instabilität im Nahen Osten dazu führen, dass diese Arbeitnehmer die Region verlassen müssen, hätte das unmittelbare Folgen für die nationalen Volkswirtschaften.

Pakistan nimmt in diesem Konflikt eine besondere Rolle ein: Als Grenznachbar des Iran und mit einer der größten schiitischen Gemeinschaften außerhalb des Irans und des Iraks ist Islamabad sowohl wirtschaftlich als auch sozial und sicherheitspolitisch stark exponiert. Zusätzlich bindet ein gegenseitiger Verteidigungspakt mit Saudi-Arabien Pakistan in den Konflikt ein – ein Umstand, der Islamabad motiviert, sich aktiv als Friedensvermittler zu positionieren und eine Eskalation um jeden Preis zu verhindern.

Die Krise macht deutlich: Solange Südasien keine strukturelle Unabhängigkeit von fossilen Energieimporten aus dem Nahen Osten erreicht, bleibt die Region geopolitischen Schocks in dieser Meerenge schutzlos ausgeliefert. Der Iran-Krieg könnte sich als schmerzhafter, aber entscheidender Katalysator für eine beschleunigte Energiewende erweisen.