Investitionsgipfel: Was Deutschland wirklich fehlt

Beim Investitionsgipfel wirbt die Bundesregierung mit Bundeskanzler an der Spitze um internationale Investoren – ein Signal, das Wirtschaftsvertreter grundsätzlich begrüßen. Doch hinter der Initiative steckt auch eine ernüchternde Bestandsaufnahme: Deutschland gilt im globalen Wettbewerb um Kapital und Technologie zunehmend als schwieriger Standort. Michael Moritz, Vizepräsident von Die Familienunternehmer e.V., ordnet ein, wo die Schwächen liegen – und warum ein einziger Gipfel nicht reichen wird.

Investitionsgipfel: Gute Initiative, aber kein Selbstläufer

Die Idee, ähnlich wie Frankreich einen hochrangigen Investitionsgipfel auszurichten, ist aus Sicht der Wirtschaft ein richtiger Schritt. Das Signal, dass Bundesregierung und Kanzler persönlich um ausländisches Kapital werben, wird positiv wahrgenommen. Doch die Erfahrung der Vergangenheit dämpft die Euphorie.

Angekündigte ausländische Direktinvestitionen (Foreign Direct Investments) wurden in der Vergangenheit häufig nicht umgesetzt. Unternehmen stellten nach eingehender Prüfung fest, dass die tatsächlichen Rahmenbedingungen vor Ort nicht ihren Erwartungen entsprachen. Der Gipfel allein schafft keine Fabrikarbeitsplätze – entscheidend ist, was danach folgt.

Moritz fasst es klar zusammen: Es reicht nicht, Investitionen anzukündigen. Deutschland muss liefern.

Statistik-Trick: Nicht jede Investition stärkt den Standort

Die Bundesregierung verweist stolz auf gestiegene Auslandsinvestitionen – zuletzt sollen diese um rund 50 Prozent zugelegt haben. Doch diese Zahl ist mit Vorsicht zu genießen. Moritz unterscheidet zwei grundlegend verschiedene Kategorien:

• Realinvestitionen: Fabriken, Produktionsstätten, neue Arbeitsplätze – echte Wertschöpfung am Standort Deutschland.
• Eigentumsübertragungen: Ein schwedischer Investor verkauft seinen Anteil an einem deutschen Unternehmen an einen britischen Käufer – technisch ein ausländisches Direktinvestment, aber ohne realen Nutzen für den Wirtschaftsstandort.

Der größte Teil des gemeldeten Zuwachses entfällt auf solche internationalen Transaktionen. Für Beschäftigung und Wachstum in Deutschland bringen sie wenig. Die tatsächlichen Realinvestitionen am Standort blieben dagegen weitgehend stabil – kein Grund zur Entwarnung.

KI-Rückstand: „Ich hätte schlaflose Nächte als Kanzler”

Besonders besorgniserregend ist die Lage im Bereich Künstliche Intelligenz. Nvidia-Chef Jensen Huang, der beim Gipfel auf der Bühne stand, hatte Deutschland zuvor scharf kritisiert und auf den technologischen Rückstand hingewiesen. Moritz teilt diese Einschätzung ohne Beschönigung.

Während in den USA Hunderte Milliarden in KI-Infrastruktur und -Forschung fließen, ist das Investitionsvolumen in Deutschland vergleichsweise überschaubar. Entscheidend wäre es, heimische Start-ups mit privatem Kapital in großem Maßstab zu fördern – damit Innovationen nicht nur importiert, sondern hierzulande entwickelt werden.

„Ich hätte als Kanzler schlaflose Nächte, wenn ich sehe, in welchem Umfang in Amerika in KI investiert wird und wie übersichtlich das in Deutschland ist”, bringt Moritz die Lage auf den Punkt. Die Initiative des Gipfels sei richtig, doch ohne breit mobilisiertes privates Kapital für Technologie bleibe Deutschland Zuschauer.

Berlin als Warnsignal: Enteignungen schrecken Investoren ab

Ein konkretes Beispiel für fehlende Rechtssicherheit liefert die Berliner Landespolitik. Die mögliche Koalition aus SPD, Grünen und Linken hat in einem Sondierungspapier die Vergesellschaftung von Wohnungsunternehmen festgeschrieben – ein Vorhaben, das Investoren bundesweit alarmiert.

Moritz berichtet, dass internationale Investoren auf seiner eigenen Konferenz mit rund 200 Teilnehmern gezielt nachfragen, ob Berlin noch ein sicheres Investitionsziel sei. Die Antwort fällt schwer: Wer heute 100 oder 500 Millionen Euro in Berliner Immobilien investiert, kann gegenüber seinen Geldgebern nicht ausschließen, in zwei Jahren unter Verkehrswert enteignet zu werden – weil die Gesetzeslage erneut geändert wird.

Die Sorge geht über den Immobilienmarkt hinaus: Das Signal, das von einer investitionsfeindlichen Berliner Koalition ausgeht, könnte auf das Bild Deutschlands insgesamt abstrahlen und den Effekt des Investitionsgipfels untergraben.

Der Investitionsgipfel setzt ein wichtiges Zeichen – doch die eigentliche Herausforderung liegt in der Umsetzung. Verlässliche Rahmenbedingungen, Rechtssicherheit und eine konsequente Förderung privaten Kapitals für Zukunftstechnologien sind die Voraussetzungen, damit aus Ankündigungen echte Investitionen werden. Ob Deutschland diesen Nachweis erbringen kann, wird sich in den kommenden Monaten zeigen.