Merz-Kritik: Zu viel Bashing, zu wenig Geduld?

Zum ersten Jahrestag der Kanzlerschaft von Friedrich Merz häufen sich die Vorwürfe – von links wie von rechts. Die Merz-Kritik ist laut, sie ist populär, und sie macht offenkundig vielen Spaß. Doch der Kolumnist und Autor Reinhard Mohr mahnt zur Besonnenheit: Das pauschale „Merz-Bashing” führe zu nichts – und blende aus, wer in der Koalition tatsächlich auf der Bremse steht.

Merz-Kritik im Chor – aber wie berechtigt ist sie?

Es ist ein vertrautes Muster der deutschen Politikgeschichte: Ein neuer Kanzler tritt an, macht große Versprechen – und wird nach kurzer Zeit von einem breiten Kritiker-Chor zerrissen. Mohr erinnert an Helmut Kohl, der 1982 die „geistig-moralische Wende” ankündigte und zunächst scheiterte. Sein erster Kanzleramtsminister wurde nach einem Jahr abgelöst. Erst danach stabilisierte sich Kohls Kanzlerschaft – bis hin zur deutschen Wiedervereinigung.

Die Parallele liegt auf der Hand: Auch Merz braucht möglicherweise Zeit, um seinen Regierungsstil zu finden. Wer schon nach zwölf Monaten ein abschließendes Urteil fällt, macht es sich zu einfach.

Was Merz verspricht – und was die SPD blockiert

Ein zentrales Problem benennt Mohr klar: Merz verspricht Reformen, die er mit der SPD schlicht nicht durchsetzen kann. Ob Sozialstaatsreform, Bürokratieabbau oder Einsparungen im Gesundheitswesen – an jedem dieser Punkte zieht die SPD die Handbremse.

• Kürzungen im Sozialbereich werden von SPD-Politikern als „menschenverachtend” bezeichnet.
• Beim Bürokratieabbau fallen zwangsläufig Stellen weg – was politisch schwer vermittelbar ist.
• In der Gesundheitsreform sind Mehrkosten und Leistungseinschränkungen für Versicherte vorgesehen.
• Eine Rentenreform gilt bei Teilen der SPD als Tabuthema – obwohl das System nach Mohrs Einschätzung ohne Korrekturen gegen die Wand fährt.

Der DGB-Vorsitzenden wirft Mohr übertriebene Dramatik vor: Wenn jede Reform als Alarmsignal behandelt wird, werde konstruktive Politik unmöglich.

Schuldenberg und Wachstum: Die eigentliche Herausforderung

Jenseits der Koalitionsstreitigkeiten sieht Mohr ein strukturelles Problem, das kaum offen diskutiert wird: Deutschland baut seinen Schuldenberg weiter aus, ohne ernsthaft über Einsparungen oder Wachstumsstrategien zu sprechen. Wer Reformen kategorisch ablehne, verschiebe die Lasten nur in die Zukunft.

Die Forderung nach mehr Wirtschaftswachstum sei dabei keine neoliberale Floskel, sondern eine schlichte Notwendigkeit. Ohne eine produktivere Wirtschaft lassen sich weder Sozialleistungen langfristig sichern noch der Schuldenstand stabilisieren.

Hysterie hilft der AfD – Besonnenheit wäre klüger

Mohr richtet seinen Blick auch auf die politischen Konsequenzen des anhaltenden Regierungsstreits. Eine Minderheitsregierung oder vorgezogene Neuwahlen wären kaum die bessere Alternative – und würden vor allem der AfD nützen.

Mit Verweis auf die Geschichte vor gut 100 Jahren plädiert Mohr für weniger Hysterie und mehr sachliches Nachdenken. Sein Appell gilt dabei ausdrücklich auch an die SPD: Sie solle prüfen, ob permanentes Blockieren wirklich ihrer eigenen politischen Zukunft dient.

Das Fazit des Kolumnisten ist nüchtern, aber klar: Friedrich Merz hat als Kanzler noch Schonzeit verdient. Nicht aus Sympathie, sondern weil die Alternativen kaum besser wären – und weil politische Urteile Geduld erfordern, die im medialen Alltag selten aufgebracht wird.