US-Midterms: Demokratie siegt gegen Trump

Die US-Midterms 2026 haben eine deutliche Botschaft hinterlassen: Die amerikanische Demokratie ist robuster als viele befürchtet hatten. Die Wählerinnen und Wähler haben Donald Trump und den Republikanern klare Grenzen aufgezeigt. US-Journalist Eric Kirschbaum, zugeschaltet aus Los Angeles, ordnet die Ergebnisse ein – und zieht dabei auch Parallelen zur deutschen Medienkultur.

US-Midterms als Stresstest für die Demokratie

Die Zwischenwahlen vom Dienstag gelten für viele Beobachter als Bewährungsprobe für das amerikanische politische System. Das Ergebnis: Die demokratischen Institutionen der USA haben standgehalten. Aufgebaut vor rund 250 Jahren, haben sie auch einen Präsidenten wie Donald Trump überstanden, der beständig auf Machtausdehnung gesetzt hatte.

Trump habe den Bogen überspannt, so die Einschätzung. Zu viel Macht auf zu viele Hände konzentriert – das haben die Amerikanerinnen und Amerikaner mit einem feinen Gespür registriert und mit ihrem Votum quittiert. Die Wahlen seien damit ein eindeutiges Signal, dass die Demokratie in den USA lebendig und wehrhaft geblieben ist.

Warnung vor Demokraten-Euphorie

Trotz des Dämpfers für die Republikaner warnen Experten vor überschwänglicher Freude auf Seiten der Demokraten. Der Wahlausgang sei weniger ein Triumph der Demokraten als vielmehr Ausdruck der Schwäche von Trump und den Republikanern – befeuert durch Themen wie Inflation und außenpolitische Konflikte.

Historische Vergleiche unterstreichen diese Einschätzung:

• 2008 und 2006 schnitten Republikaner bei Midterms unter demokratischen Präsidenten ebenfalls schwach ab.
• Dennoch wurden die demokratischen Präsidenten jeweils zwei Jahre später wiedergewählt.
• Midterm-Ergebnisse sind daher kein verlässlicher Indikator für die nächste Präsidentschaftswahl.

Die Demokraten wären schlecht beraten, sich auf dem Resultat auszuruhen. Auch sie gelten in weiten Teilen der Bevölkerung als unpopulär und wenig vertrauenswürdig.

Journalismus und Politik: Zu viel Nähe schadet der Demokratie

Neben den Wahlergebnissen steht auch die deutsche Medienkultur im Fokus. Kritisiert wird die Praxis sogenannter Hintergrundgespräche: Ausgewählte Hauptstadtjournalistinnen und -journalisten treffen sich informell mit Politikern, tauschen vertrauliche Informationen aus – fern von öffentlicher Transparenz.

Ein konkretes Beispiel: Im September soll Friedrich Merz in einem solchen Hintergrundgespräch Aussagen über Bundestagspräsidentin Bärbel Bas gemacht haben, die wochenlang die Runde machten – ohne dass die Öffentlichkeit den genauen Wortlaut kannte. Diese Intransparenz untergräbt das Vertrauen in Medien und Politik gleichermaßen.

Ähnlich problematisch wird die Autorisierungspraxis von Interviews bewertet, bei der Politikerinnen und Politiker vorab Einfluss auf die Veröffentlichung nehmen können. Diese Tradition, in Deutschland weitverbreitet, widerspreche modernen journalistischen Standards. Ein Interview solle öffentlich sein – ohne nachträgliche Korrekturen durch die Interviewten.

Ilse Aigner als Bundespräsidentin und Todesstrafe in Kalifornien

Aus Deutschland rückt eine weitere personelle Frage in den Blick: Die mögliche Nominierung von Ilse Aigner (CSU) als Bundespräsidentschaftskandidatin durch Friedrich Merz. Aigner wird als außergewöhnlich qualifizierte Kandidatin beschrieben – politisch erfahren nach zwei Jahrzehnten in Bayern, bürgernah und dialogbereit. Sowohl SPD als auch CSU sollen der Nominierung gegenüber aufgeschlossen sein. Die Entscheidung von Merz wird in der kommenden Woche erwartet.

Aus Kalifornien kommt derweil eine international beachtete Nachricht: Gouverneur Gavin Newsom hat die Todesurteile von 538 Häftlingen in lebenslange Haft umgewandelt – auf einen Schlag rund ein Viertel aller Todestraktinsassen des Staates. Die Entscheidung ist innenpolitisch umstritten, gilt aber als mutiges Signal gegen die in Europa vielfach kritisierte Todesstrafe in den USA. Für Newsom, der als potenzieller Präsidentschaftskandidat gilt, könnte der Schritt wichtige Sympathiepunkte bei liberalen Wählerinnen und Wählern bringen.

Insgesamt zeichnen die Ereignisse dieser Woche ein differenziertes Bild: Die amerikanische Demokratie hat Stärke bewiesen – doch sowohl in den USA als auch in Deutschland bleiben strukturelle Fragen offen, die weit über einzelne Wahlen hinausreichen.