Russische Desinformation: Was Deutschland unterschätzt

Eine gefälschte Grafik, die in Sekunden viral geht, offizielle Politiker, die sie unkritisch teilen, und ein Rechenzentrum-Angriff, der plötzlich das Netz „freundlicher” gemacht haben soll – so begann im Oktober 2025 eine der lehrreichsten Desinformationsepisoden des Jahres. Russische Desinformation funktioniert nicht nur durch plumpe Lügen, sondern vor allem dadurch, dass sie Hoffnungen und Ängste von Menschen gezielt bedient und sich so in den demokratischen Informationsraum einschleicht. Deutschland ist darauf noch immer kaum vorbereitet.

Die Grafik, die das Internet „beruhigt” haben soll

Am 11. Oktober tauchte auf Threads eine Grafik auf, die angeblich einen Einbruch der täglichen Bot-Aktivität um 30 bis 56 Prozent zeigte. Anlass war ein ukrainischer Drohnenangriff auf drei Rechenzentren des russischen Technologiekonzerns Yandex in Städten rund um Moskau. Schnell entstand die Erzählung, mit den Servern seien auch die Bot-Armeen russischer Propaganda vernichtet worden.

Die Grafik hatte keine belastbare Quelle, die gemessene Metrik blieb unklar – und die dargestellten Daten reichten über den Veröffentlichungszeitpunkt hinaus, was ein klares Warnsignal hätte sein können. Dennoch verbreiteten sie hochrangige Multiplikatoren: der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj auf dem Warschauer Sicherheitsforum, ein tschechischer EU-Abgeordneter sowie Polens Geheimdienstkoordinator. Die Grafik erzielte Millionen Aufrufe. Später stellte sich heraus, dass sie wahrscheinlich KI-generiert war.

Was tatsächlich nachgewiesen wurde: Der Crawler-Traffic der russischen Suchmaschine Yandex ging zurück. Hinweise auf zerstörte Botnetzwerke gibt es bis heute nicht.

Wie russische Desinformation wirklich funktioniert

Das Beispiel zeigt, dass Desinformation nicht zwingend von außen eingespielt werden muss. Sie funktioniert, wenn gut gemeinte demokratische Akteure ungeprüfte Inhalte verbreiten, weil diese ihre Hoffnungen bestätigen. Entscheidend ist dabei nicht die schiere Anzahl von Fake-Accounts – Tausende Profile, die Hunderte Millionen Kommentare produzieren –, sondern ob die Inhalte den Weg in traditionelle Medien schaffen.

Besonders effektiv sind dabei sogenannte Doppelgänger-Websites: Nachbauten seriöser Nachrichtenportale wie des Handelsblatts oder des Spiegels, die sich nur durch minimale URL-Abweichungen unterscheiden, inhaltlich aber reine Propaganda verbreiten. Das Auswärtige Amt legte 2024 ein solches Netzwerk mit 50.000 Fake-Accounts offen.

• Gefälschte Nachrichtenseiten verbreiten erfundene Skandale über Kommunalpolitiker.
• Falschmeldungen über Entscheidungen realer Politiker kursieren unter dem Logo seriöser Medien.
• Fact-Checker widerlegen Gerüchte – heben sie damit aber gleichzeitig auf eine größere Bühne.
• Authentisch klingende „Bürger-Aussagen” in sozialen Netzwerken finden den Weg in Straßenumfragen und TV-Beiträge.

LLM-Grooming: Wenn KI-Modelle Propaganda lernen

Eine besonders unterschätzte Dimension ist das sogenannte LLM-Grooming: Russische Akteure produzieren massenhaft Texte, die nicht für menschliche Leser, sondern für das Training von KI-Sprachmodellen bestimmt sind. Mehrere Studien zeigen bereits, dass Modelle wie ChatGPT russische Propagandanarrativa reproduzieren können, weil sie auf entsprechend kontaminierten Textmengen trainiert wurden.

Diese Entwicklung ist kaum zu stoppen, da Sprachmodelle ihre Trainingsquellen nicht transparent machen. Estland begegnet dem Problem aktiv: Die Regierung produziert Millionen eigener Gegennarrative und schult bereits Schulkinder im Erkennen von Desinformationskampagnen. Die estnische Digitalministerin beschrieb Deutschlands Umgang mit dem Thema als erschreckend naiv.

Gesellschaftliche Erschöpfung als Ziel der Kampagnen

Neben der direkten Manipulation zielt russische Propaganda auf ein zweites Ziel: das Erzeugen von Machtlosigkeit und Orientierungslosigkeit. Infrastrukturausfälle durch Sabotageangriffe, Drohnenüberflüge über Flughäfen und manipulierte Warenhaussoftware – wie jüngst ein Angriff auf Kühlsysteme französischer Supermärkte – verstärken das Gefühl, dass nichts mehr sicher ist und niemand mehr vertrauenswürdig ist.

Das Ergebnis ist eine gesellschaftliche Erschöpfung: Bürgerinnen und Bürger wissen zunehmend nicht mehr, was wahr ist. Wahrheit wird zum Interpretationsraum – auch deshalb, weil echte Informationen bewusst als KI-gefälscht delegitimiert werden. Deutschland muss sich dieser Entwicklung endlich strukturiert entgegenstellen: mit digitaler Medienkompetenz in Schulen, politischer Kommunikation auf den relevanten Plattformen und einer ernsthaften Cybersicherheitsstrategie für den Informationsraum. Die Zeit für passives Abwarten ist längst abgelaufen.