Ukraine-Friedensgespräche in Abu Dhabi: Kleine Schritte statt Wunder

Nach einer Pause von acht Monaten treffen Vertreter der Ukraine und Russlands erstmals wieder unter US-amerikanischer Vermittlung zu direkten Gesprächen zusammen – in Abu Dhabi. Die Ukraine-Friedensgespräche wecken international Hoffnungen, doch Experten mahnen zur Nüchternheit: Von einem Durchbruch ist man noch weit entfernt. Entscheidend wird sein, ob es gelingt, konkrete Arbeitsgruppen zu bilden und ein nächstes Treffen zu vereinbaren.

Realistische Erwartungen statt Wunderglaube

Sicherheitsexperte Nico Lange dämpft überzogene Hoffnungen deutlich: „Ich neige nicht zu Wunderglauben bei diesen Dingen.” Ein einziger Gipfel der Staats- und Regierungschefs werde keinen Frieden produzieren. Diplomatie sei kleinteilige, mühselige Arbeit – und genau dafür seien die Teilnehmer in Abu Dhabi die richtigen.

Schon allein beim Thema Energiewaffenstillstand stellen sich zahlreiche praktische Fragen: Welche Waffen dürfen nicht mehr auf welche Objekte abgefeuert werden? Wie wird ein Waffenstillstand überwacht? Und was passiert bei einem Verstoß? Diese Details müssen auf Arbeitsebene geklärt werden, bevor Staatschefs überhaupt sinnvoll verhandeln können.

Ukrainische Skepsis und Lage auf dem Schlachtfeld

Auf ukrainischer Seite überwiegt die Skepsis. Ein Bataillonskommandeur des dritten Armeekorps, Kampfname Darwin, erklärte gegenüber WELT-Chefreporter Steffen Schwarzkopf: Er halte nichts von diesen Verhandlungen – der Krieg werde momentan eher auf dem Schlachtfeld entschieden.

Hintergrund dieser Haltung ist eine veränderte Kampflage. Die Ukraine verzeichnet nach eigenen Angaben seit rund zwei Monaten wieder Gebietsgewinne und sieht sich im „Vorwärtsgang”. Aus dieser Position der relativen Stärke heraus zeigt Kiew wenig Interesse an schnellen Kompromissen.

• Die Ukraine befürchtet, bei den Gesprächen zugunsten von US-Wirtschaftsinteressen marginalisiert zu werden.
• Russland hält an Maximalforderungen fest – darunter der Rückzug der NATO aus osteuropäischen Staaten.
• Die Ukraine ist grundsätzlich bereit anzuerkennen, dass bestimmte Gebiete temporär nicht unter ihrer Kontrolle stehen – lehnt aber eine offizielle Anerkennung ab.
• Moskau nutzt die Energieinfrastruktur gezielt als Druckmittel, besonders mit Blick auf den nahenden Winter.
• Europäische Staaten sind bei den Gesprächen nicht direkt vertreten.

Europas schwache Position und fehlende Strategie

Besonders kritisch sehen beide Experten die Rolle Europas. Die Debatte darüber, ob Europa „am Tisch sitzt oder nicht”, lenke von der eigentlichen Frage ab: Was ist die europäische Position zu einem möglichen Waffenstillstand – und was ist Europa bereit zu tun, um ihn durchzusetzen oder zu verhindern?

„Das ist eine Schwäche, dass wir keine europäische Position haben”, so Lange. Die sogenannte Koalition der Willigen unter britisch-französischer Führung diskutiert zwar die Entsendung von Truppen nach einem möglichen Friedensschluss. Russland lehnt jegliche NATO-Präsenz in Osteuropa jedoch grundsätzlich ab. Frankreich beansprucht eine Führungsrolle, spielt aber bislang militärisch eine nachgeordnete Rolle.

Lange betont: Europa brauche keine neue Sicherheitsarchitektur, sondern ein Land – Russland – das bestehende Regeln des friedlichen Zusammenlebens respektiert. Werde das ignoriert, dehne sich die „Regellosigkeit” weiter aus.

Ausblick: Kleine Fortschritte als einzig realistisches Ziel

Für den weiteren Verlauf des Herbstes zeichnen die Experten ein ernüchterndes Bild. Ein „Dreier-Gipfel” zwischen den USA, China und Russland beim ASEAN-Treffen im November gilt als unwahrscheinlich – China sehe Russland nicht auf Augenhöhe. Auch eine Teilnahme Wladimir Putins beim G20-Gipfel in Miami im Dezember erscheint fraglich: Putin erscheine traditionell erst dann, wenn Ergebnisse bereits feststehen.

Als realistischstes Ziel gilt derzeit ein teilweiser Waffenstillstand, insbesondere für die Energieinfrastruktur – ein Anliegen, das für die ukrainische Zivilbevölkerung angesichts des Winters existenziell ist. Doch genau diesen Hebel wird Moskau kaum freiwillig aus der Hand geben. Der Weg zum Frieden bleibt lang und führt vor allem über geduldige, kleinteilige Diplomatie – nicht über große symbolische Gipfel.