Hegseth-Impeachment: Droht dem Pentagon-Chef das Aus?

Ein Amtsenthebungsverfahren gegen US-Verteidigungsminister Pete Hegseth könnte noch in dieser Woche das Repräsentantenhaus beschäftigen. Ausgerechnet ein Abgeordneter aus den Reihen der Trump-Republikaner, Thomas Massie, hat den entsprechenden Antrag eingebracht. Massie wirft dem Pentagonchef in acht Punkten schwere Verfehlungen vor — darunter der Vorwurf, militärische Operationen ohne rechtliche Grundlage angeordnet zu haben. Hegseth selbst bezeichnet das Verfahren als politisch motiviert und kündigte eine öffentliche Stellungnahme an.

Acht Vorwürfe: Iran, Jemen und Venezuela im Fokus

Im Mittelpunkt der Anklagepunkte steht der Irankrieg, den Massie als unrechtmäßig geführt betrachtet. Darüber hinaus richtet sich die Kritik gegen Militäreinsätze im Jemen sowie in Venezuela. Ein besonders umstrittener Punkt betrifft die Bombardierung sogenannter Drogenschiffe: Hegseth soll den Beschuss von Booten angeordnet haben, die von der lateinamerikanischen Küste Richtung USA fuhren und verdächtig erschienen. Auch dieser Befehl sei nach Ansicht Massies nicht durch geltendes Recht gedeckt.

Insgesamt handelt es sich laut dem Antrag um folgende zentrale Vorwürfe:

• Unrechtmäßige Kriegsführung gegen den Iran
• Militäreinsätze im Jemen ohne ausreichende rechtliche Grundlage
• Militäroperationen in Venezuela
• Bombardierung von mutmaßlichen Drogenschiffen im Pazifik
• Weitere Verfehlungen in der Amtsführung als Pentagonchef

Massies Motive: Kriegsgegner und Trump-Kritiker

Thomas Massie gilt als überzeugter Kriegsgegner und langjähriger Kritiker Donald Trumps. Zuletzt verlor er bei republikanischen Vorwahlen gegen einen von Trump unterstützten Gegenkandidaten — Trump hatte gezielt einen Konkurrenten gegen Massie aufgestellt. Politische Beobachter sehen im Impeachment-Antrag daher eine Mischung aus prinzipieller Überzeugung und politischer Reaktion auf diese Niederlage.

Trump selbst reagierte scharf und beschimpfte Massie öffentlich in ungewöhnlich harscher Sprache. Das unterstreicht, wie ernst das Weiße Haus den Vorstoß nimmt — auch wenn die Erfolgsaussichten des Verfahrens gering sind.

Wie realistisch ist eine Absetzung Hegseths?

Der Weg zur tatsächlichen Amtsenthebung ist hoch. Selbst wenn das Repräsentantenhaus mit einfacher Mehrheit für ein Impeachment stimmt, müsste anschließend der Senat mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit — also mindestens 67 von 100 Stimmen — für eine Verurteilung votieren. Diese Hürde gilt derzeit als praktisch unüberwindbar.

Zwar zeigen einzelne republikanische Abgeordnete im Repräsentantenhaus Sympathien für den Antrag. Doch selbst wenn die Demokraten im Januar 2026 die Senatsmehrheit zurückgewinnen sollten, reicht eine einfache Mehrheit nicht aus. Eine Zwei-Drittel-Mehrheit gegen Hegseth ist unter den aktuellen politischen Verhältnissen nicht in Sicht.

Der Senat könnte das Verfahren schlicht zu den Akten legen oder per Abstimmung niederstimmen. Das Impeachment-Verfahren ist damit laut Experten „prädestiniert zu scheitern”.

Politisches Signal mit Sprengkraft

Trotz der geringen Erfolgsaussichten entfaltet das Verfahren erhebliche politische Wirkung. Es verstärkt den ohnehin wachsenden Druck auf Hegseth, der schon vor dem Antrag innerhalb der Republikanischen Partei umstritten war. In Washington kursieren Spekulationen, ob Trump seinen Verteidigungsminister möglicherweise selbst fallen lassen könnte — entgegen aller öffentlichen Bekenntnisse zur Loyalität.

Ob das Impeachment am Ende juristisch scheitert oder politisch Konsequenzen zeitigt: Die Affäre zeigt die wachsenden Risse innerhalb des republikanischen Lagers und dürfte die Debatte über die Rechtmäßigkeit der US-Militärpolitik in den kommenden Wochen weiter befeuern.