Straße von Hormus: Trump pausiert Geleitoperation

Weniger als 48 Stunden nach ihrem Start hat US-Präsident Donald Trump die Geleitoperation für Handelsschiffe durch die Straße von Hormus eingefroren. Auf seiner Plattform Truth Social begründete er den Schritt mit Fortschritten bei möglichen Verhandlungen mit dem Iran: Man habe sich gegenseitig darauf geeinigt, das sogenannte „Project Freedom” vorübergehend zu pausieren, um Raum für die Finalisierung eines Abkommens zu schaffen. Zuvor hatte Außenminister Marco Rubio das Ende der gemeinsamen US-israelischen Militäroperation „Operation Epic Fury” verkündet.

Project Freedom: Start und schnelles Ende der Geleitoperation

Project Freedom war als defensive Maßnahme konzipiert worden, um vor allem Öltanker sicher durch die Straße von Hormus zu lotsen – eine der weltweit wichtigsten Schifffahrtsrouten für Energieträger. Der Iran hatte zuvor erklärt, die Kontrolle über die Meerenge zu beanspruchen, und gedroht, von den USA eskortierte Schiffe anzugreifen.

Rubio hatte die Operation zunächst als zentrales Folgeprojekt nach dem Ende der Kampfmission vorgestellt. Nur wenige Stunden später distanzierte sich Trump auf Truth Social davon – ein Schritt, der innerhalb der US-Regierung offenbar nicht vollständig abgestimmt war.

Die Situation in der Meerenge bleibt trotz der Pause angespannt. Laut Rubio befinden sich noch rund 1.600 Schiffe in oder nahe der Straße von Hormus, manche seit bis zu zwei Monaten. Einige Besatzungsmitglieder sollen sich in lebensbedrohlichen Zuständen befinden.

Atomgespräche mit dem Iran – steht ein Deal bevor?

Trump deutete in seinem Posting an, die Verhandlungen über das iranische Atomprogramm machten Fortschritte. Bislang haben die USA und der Iran erst ein einziges direktes Gespräch geführt – das noch ohne konkretes Ergebnis endete. Dennoch sehen Beobachter Anzeichen dafür, dass beide Seiten an einer Einigung interessiert sind.

• Beide Seiten hätten ein starkes Interesse an einem Abkommen, so Iranforscher Abbas Milani von der Stanford University.
• Sowohl Washington als auch Teheran könnten ein etwaiges Abkommen innenpolitisch als Sieg darstellen.
• Vermittlungsversuche laufen parallel über Pakistan und China.
• Irans Außenminister Abbas Araghchi traf sich in Peking mit seinem chinesischen Amtskollegen Wang Yi.

Der Ölpreis reagierte auf die Entwicklungen mit einem leichten Rückgang – ein Zeichen dafür, dass die Märkte eine diplomatische Lösung für möglich halten.

Chinas Rolle: Zwischen Vermittlung und eigenem Interesse

Peking nimmt in dem Konflikt eine komplexe Position ein. China ist einerseits ein wichtiger Abnehmer von iranischem Öl und gilt neben Russland als Teherans engster internationaler Partner. Andererseits sind chinesische Unternehmen stark im Persischen Golf engagiert, und ein erheblicher Teil der chinesischen Energieimporte läuft durch die gesperrte Meerenge.

Rubio appellierte öffentlich an Peking, den Iran zur Aufgabe der Blockade zu drängen: „Es liegt im Interesse Chinas, dass der Iran die Straße öffnet.” Die chinesische Regierung lehnte es jedoch ab, den Iran einseitig als Schuldigen darzustellen – die offizielle Linie lautet, alle Parteien müssten an den Verhandlungstisch zurückkehren.

Der Besuch von Trumps in China, der für Ende der folgenden Woche geplant war, erhöhte den diplomatischen Druck zusätzlich. Milani sieht China in einer komfortablen Position: Peking unterhält enge Kontakte sowohl zu Iran als auch zu Saudi-Arabien, den Emiraten und Katar – und kann so als glaubwürdiger Vermittler auftreten.

Ausblick: Fragiler Waffenstillstand und offene Fragen

Die Lage bleibt unübersichtlich. Der Iran setzt seine Drohungen gegen die Schifffahrt fort, während Washington und Teheran gleichzeitig auf eine Verhandlungslösung zuzusteuern scheinen. Entscheidend wird sein, ob die nächsten Gesprächsrunden – möglicherweise unter Vermittlung Chinas oder Pakistans – zu einem belastbaren Rahmenabkommen führen können.

Für die Tausenden Seeleute, die in der Straße von Hormus festsitzen, und für die globalen Energiemärkte zählt jede Stunde. Ob Trumps Entscheidung, Project Freedom zu pausieren, als kluger diplomatischer Schachzug oder als vorschneller Rückzieher gewertet wird, hängt stark davon ab, ob in den kommenden Tagen tatsächlich ein Abkommen zustande kommt.