Straße von Hormus: USA in der Sackgasse

US-Präsident Donald Trump hat sein sogenanntes Project Freedom in der Straße von Hormus überraschend und vorerst ausgesetzt. Das Projekt sah vor, festsitzenden Schiffen dabei zu helfen, die strategisch bedeutsame Meerenge zwischen dem Persischen Golf und dem Golf von Oman zu passieren. Der Iran reagierte auf die US-amerikanische Initiative nach Angaben aus Washington mit mehreren Angriffen. Nun soll während des Projektstopps geprüft werden, ob ein Abkommen zwischen Washington und Teheran möglich ist. Politikwissenschaftlerin Gerlinde Groitl bewertet die Lage als ernüchternd – für die USA.

Trumps Kehrtwende signalisiert Schwäche

Die Entscheidung, Project Freedom auf Eis zu legen, verkündete Trump auf seiner Plattform Truth Social. Für Groitl ist das Vorgehen des US-Präsidenten ein klares Zeichen amerikanischer Unsicherheit: „Es signalisiert tatsächlich Schwäche auf amerikanischer Seite, weil Donald Trump offenkundig einen Ausweg sucht aus diesem Konflikt, der nicht so leicht zu finden ist.”

Es ist nicht das erste Mal, dass Trump eine Maßnahme ankündigt und sie kurz darauf wieder zurücknimmt. Dieses Muster schade der Glaubwürdigkeit der USA auf internationaler Ebene, so die Expertin. Die Trump-Administration scheine eine Verhandlungslösung anzustreben – auch wenn dabei möglicherweise mehr Kompromisse gemacht werden müssten als ursprünglich geplant.

Operation Epic Fury für beendet erklärt

Außenminister Marco Rubio erklärte unterdessen, die gesamte Operation Epic Fury – der militärische Konflikt mit dem Iran – sei beendet. Groitl ordnet diese Aussage vor allem als innenpolitisches Signal ein: „Man versucht einfach zu erklären, dass dieser Krieg vorbei ist, und zeichnet das Dilemma mit der Straße von Hormus als einen separaten Konflikt – als eine humanitäre Mission.”

Die Politikwissenschaftlerin schließt jedoch eine erneute militärische Eskalation nicht kategorisch aus, sollte die US-Administration ihre Haltung ändern. Derzeit deuteten die Signale aus Washington aber eher auf Zurückhaltung hin.

Welche Optionen bleiben den USA?

Mit dem faktischen Ende der Militäroperation und dem Stopp von Project Freedom stellt sich die Frage, welche Druckmittel Washington gegenüber Teheran noch hat. Groitl zufolge stehen den USA grundsätzlich verschiedene Instrumente zur Verfügung:

• Diplomatische Verhandlungen und bilaterale Abkommen
• Wirtschaftliche Sanktionen als Druckmittel
• Multilaterale Einbindung von Verbündeten
• Die Option militärischer Eskalation – derzeit aber nicht favorisiert

Das Problem: Durch den abrupten Rückzug aus der Meerenge hat Washington einen Teil seines Druckpotenzials verloren, bevor Verhandlungen überhaupt zu einem Ergebnis geführt haben.

Iran als faktischer Gewinner?

Der vielleicht gravierendste Aspekt der aktuellen Lage ist die Wahrnehmung, die das amerikanische Handeln weltweit erzeugt. Groitl bringt es auf den Punkt: „Momentan entsteht der Eindruck, als ob der Iran nicht nur sich gehalten hätte, sondern sogar noch gewonnen hätte – weil man jetzt erst wieder weghandeln muss, diese Kontrolle der Straße von Hormus.”

Teheran hat damit ein strategisches Ziel erreicht: Die USA ziehen sich aus einer sensiblen Seeregion zurück, ohne dass der Iran nennenswerte Zugeständnisse gemacht hätte. Für die Trump-Administration wird es schwer, diesen Rückzug als Stärke darzustellen.

Ob die laufenden Gespräche zwischen Washington und Teheran zu einem tragfähigen Abkommen führen, bleibt offen. Klar ist: Die geopolitische Bedeutung der Straße von Hormus – durch die rund 20 Prozent des weltweiten Ölhandels fließen – macht sie zu einem Schlüsselpunkt, an dem globale Machtfragen entschieden werden. Wie die USA ihre Position dort mittelfristig neu definieren, dürfte die internationale Ordnung maßgeblich beeinflussen.