AfD in Sachsen-Anhalt: Will Siegmund regieren?

Knapp zehn Tage nach der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt steht die AfD vor einer ungewöhnlichen Situation: Mit rund 44 Prozent der Stimmen hat Spitzenkandidat Siegmund einen historischen Erdrutschsieg eingefahren – und drückt sich dennoch erkennbar vor der Regierungsverantwortung. Beobachter fragen sich, ob das Taktik oder echte Ratlosigkeit ist. Denn der Regierungsauftrag liegt klar bei der AfD, doch Siegmund selbst säht Zweifel, ob er ihn überhaupt annehmen will.

Siegmund baut vor: Erfolg auch ohne Regierung?

Unmittelbar nach der Wahl brachte Siegmund überraschend das Thema Neuwahlen ins Spiel – ein ungewöhnlicher Schritt für einen Wahlsieger. In Social-Media-Videos betonte er wiederholt, dass das Wahlergebnis auch dann ein Erfolg sei, wenn die AfD nicht regiere. Dieses Narrativ deutet darauf hin, dass er sich bereits rhetorisch absichert.

Besonders aufschlussreich war ein Podcast-Auftritt, in dem Siegmund eingestand, sein vollständiges Wahlprogramm nicht umsetzen zu können. Die Verantwortung dafür schob er auf Berlin, das zu hohe rechtliche und politische Hürden setze. Stattdessen skizzierte er ein neues Fernziel: Erst wenn die AfD bundesweit regiert und Alice Weidel Bundeskanzlerin ist, könne alles geändert werden.

Das ist eine bemerkenswerte Verschiebung: Aus „Ich allein rette Sachsen-Anhalt” wurde „Wir brauchen erst die Macht in Berlin”.

Koalitionsgespräche: Ausgestreckte Hand oder Alibi-Diplomatie?

Offiziell signalisiert die AfD Gesprächsbereitschaft. Einladungen zu Sondierungsgesprächen wurden an andere Parteien verschickt, Siegmund spricht von einer „ausgestreckten Hand”. Doch bei genauerem Hinsehen entstehen erhebliche Zweifel an der Ernsthaftigkeit dieser Bemühungen.

Die realistischen Koalitionsoptionen sind äußerst begrenzt:

• Einzelne fraktionslose Abgeordnete zu gewinnen gilt als zunehmend unwahrscheinlich.
• Das BSW ist derzeit der einzige potenzielle Koalitionspartner.
• Siegmund schließt Kompromisse mit dem BSW jedoch öffentlich aus.
• Führende AfD-Funktionäre äußern sich immer abfälliger über das BSW.
• Siegmund selbst nimmt an den Sondierungsgesprächen nicht persönlich teil.

Gerade der letzte Punkt setzt ein deutliches Signal: Die Beteiligung des Spitzenkandidaten ist zwar kein formales Muss, aber sein Fernbleiben zeigt, wie gering er die laufenden Gespräche priorisiert.

Das FPÖ-Modell: Scheitern als Strategie?

In AfD-Kreisen kursiert offen die Hoffnung, das österreichische Vorbild zu wiederholen. Die FPÖ scheiterte einst bei Sondierungsgesprächen, nutzte anschließende Neuwahlen und erzielte ein noch stärkeres Ergebnis. Dieses Szenario gilt in der Partei als Wunschvorstellung – eine Alleinregierung nach einem zweiten Wahlgang.

Allerdings birgt diese Strategie erhebliche Risiken. Ein zentraler Faktor für das starke Abschneiden der AfD war die Mobilisierung von Nichtwählern. Ob es gelingt, diese Wählergruppe ein zweites Mal in gleicher Zahl an die Urnen zu bringen, ist keineswegs sicher. Neuwahlen erfordern zudem eine Zwei-Drittel-Mehrheit im Landtag – ein weiteres politisches Hindernis.

Das Kalkül ist riskant: Ein schwächeres Ergebnis bei einem zweiten Wahlgang würde die AfD schwächen, ohne dass sie zuvor regiert hätte.

Einordnung: Verantwortung übernehmen oder auf Zeit spielen?

Die Lage in Sachsen-Anhalt zeigt ein grundlegendes Dilemma der AfD: Regierungsbeteiligung bedeutet Kompromisse und damit das Risiko, die eigene Wählerschaft zu enttäuschen. Opposition hingegen erlaubt es, weiter als Protestkraft aufzutreten.

Siegmund scheint derzeit das zweite Modell zu bevorzugen – bewusst oder unbewusst. Die kommenden Wochen werden zeigen, ob der Landtag tatsächlich Neuwahlen beschließt, ob doch noch eine Koalition zustande kommt oder ob Sachsen-Anhalt in eine längere Phase politischer Lähmung gerät. Für die AfD ist es ein riskantes Spiel mit dem eigenen Wahlerfolg.