Trumps zweite Amtszeit: Angry Duck oder Lame Duck?

Mal aggressiv, mal nachdenklich, mal unberechenbar: Trumps zweite Amtszeit gibt noch kein klares Bild über den politischen Kurs der nächsten zwei Jahre. Zwischen dem Bild der „Angry Duck” – eines wütenden, um sich schlagenden Präsidenten – und der „Lame Duck”, die angesichts begrenzter Handlungsmacht kompromissbereiter wirkt, pendelt Donald Trump derzeit erkennbar hin und her. Personalentscheidungen im Weißen Haus, Signale aus dem Kongress und erste außenpolitische Weichenstellungen lassen jedoch bereits Rückschlüsse auf die Ausrichtung seiner Regierung zu.

Stephen Miller als Stabschef: Hardliner an der Schaltzentrale

Die wohl bedeutsamste Personalie ist die Ernennung von Stephen Miller zum Stabschef. Der 41-jährige, in Santa Monica geborene Politstratege gilt als einer der schärfsten Ideologen im Trump-Lager. Obwohl er aus einer jüdischen Familie mit demokratischen Wurzeln stammt – seine Vorfahren flohen zu Beginn des 20. Jahrhunderts vor antisemitischen Pogromen aus dem heutigen Belarus in die USA –, ist Miller seit seiner frühen Karriere als dezidierter Hardliner bekannt.

Miller kam über den damaligen Senator Jeff Sessions in die Politik, wechselte 2015 ins Trump-Team und blieb seitdem ein loyaler Weggefährte. Er gilt als Mitautor von Project 2025 und als ideologischer Anker des Trumpismus. Als Stabschef kontrolliert er den Zugang zum Präsidenten – eine zentrale Gatekeeper-Funktion, die maßgeblich beeinflusst, welche Stimmen und Perspektiven überhaupt bis zu Trump vordringen.

In der Einwanderungspolitik hat Miller zuletzt eine Lobeshymne auf die bisherigen Maßnahmen der Trump-Regierung gesungen – von überzogenen Visafristen bis zur Eindämmung des sogenannten Geburtstourismus. Kompromissbereitschaft klingt anders. Zwar äußerte sich Trump in einem Interview bei „60 Minutes” ungewohnt moderat zur Immigrationspolitik, doch seine Personalwahl konterkariert diese Töne.

Zwischen Kompromiss und Konfrontation: Trumps widersprüchliche Signale

Im „60 Minutes”-Interview räumte Trump ein, dass seine Einwanderungspolitik womöglich zu hart gewesen sei, und bestätigte die Präsenz von Hardlinern in seiner Administration. Gleichzeitig wetterte er öffentlich gegen Abgeordnete und Medien, die Fragen zum möglichen Impeachment von Verteidigungsminister Pete Hegseth stellten.

Dieser Widerspruch ist symptomatisch. Politische Beobachter unterscheiden inzwischen zwischen mehreren möglichen Trump-Moden:

• Angry Duck: impulsiv, konfrontativ, medienfeindselig
• Lame Duck: durch Kongresszwänge gezähmt, gelegentlich kompromissbereit
• Chaotic Duck: unvorhersehbar, mal hart, mal moderat – möglicherweise auch als bewusste Strategie

Viele Experten sehen gerade die Unberechenbarkeit als Markenzeichen Trumps – und als politisches Instrument. Wer nicht weiß, wie der Präsident als Nächstes reagiert, kann sich schlechter auf ihn einstellen.

Justizminister, Kongressführung und das innere Machtzirkel

Neben Miller prägen zwei weitere Figuren das neue Machtgefüge. Todd Blanche, der Justizminister, war zuvor Trumps persönlicher Anwalt und hat bereits angekündigt, Mitglieder des Trump-Teams – darunter Miller und Hegseth – gegen demokratische Untersuchungen zu verteidigen. Kritiker sehen darin eine problematische Vermischung von Staatsamt und persönlicher Loyalität: Das Justizministerium dient dem amerikanischen Volk, nicht der Regierung als Ganzes.

Jim Jordan, der neue Minderheitsführer der Republikaner im Repräsentantenhaus, komplettiert das Trio. Jordan positionierte sich klar als Kämpfer für weniger Staat und mehr Freiheit – ohne Signale der überparteilichen Zusammenarbeit. Die Kombination aus Blanche, Miller und Jordan deutet auf eine Strategie des Einmauerns hin: rechtliche Absicherung, ideologische Festigkeit, parlamentarische Gegenmacht.

Außenpolitik und innenpolitische Spielräume: Wo wird Trump aggressiver?

In der Außenpolitik verfügt Trump über größere Handlungsspielräume als im Inneren, wo der Kongress seine Vorhaben begrenzen kann. Besonders mit Blick auf den Ukraine-Krieg und bevorstehende Treffen mit Xi Jinping und Wladimir Putin wächst die Sorge, Trump könnte auf einen Diktatfrieden drängen und europäische Partner unter Druck setzen.

Im Inland könnte ausgerechnet die Gesundheitspolitik ein unerwartetes Kompromissfeld werden. Demokratische Politiker wie Abdul El-Sayed haben Trump offen angeboten, gemeinsam an einer Reform zu arbeiten – und ihm dabei alle öffentliche Anerkennung zuzugestehen. Der Begriff „Trump Care” ist bereits gefallen. Ob der Präsident dieses Angebot annimmt oder auch diese Chance verstreichen lässt, bleibt offen.

Fest steht: Trumps zweite Amtszeit ist noch im Werden. Sein engster Kreis wird kleiner und ideologisch geschlossener – mit weitreichenden Folgen für den politischen Stil und die inhaltliche Ausrichtung der US-Regierung in den kommenden zwei Jahren.