US-Zölle gegen Kanada: Eskalation im Handelskrieg

Die Handelsbeziehungen zwischen den USA und Kanada befinden sich in einer schweren Krise. Nachdem beide Seiten kein Handelsabkommen erzielen konnten, sind neue US-Zölle gegen Kanada in Kraft getreten. Ottawa kündigte umgehend Gegenzölle an. USA-Expertin und CEO von Beyond Global, Sandra Navidi, ordnet die Lage ein und erklärt, welche wirtschaftlichen und politischen Folgen der eskalierte Handelsstreit für Amerika haben könnte – nicht zuletzt mit Blick auf die bevorstehenden Zwischenwahlen im November.

US-Zölle gegen Kanada: Wer zahlt den Preis?

Navidi ist unmissverständlich: Von allen aktuellen Handelskonflikten sei dieser der am wenigsten sinnvolle. Die Rechnung dafür werden vor allem amerikanische Verbraucherinnen und Verbraucher begleichen müssen. Importeure werden die gestiegenen Kosten direkt weitergeben.

Besonders betroffen sein werden laut Navidi folgende Branchen:

• Baumaterialien: Steigende Baukosten verteuern Wohnraum und Infrastrukturprojekte
• Automobilindustrie: Engere Lieferketten zwischen USA und Kanada treiben Fahrzeugpreise hoch
• Bekleidung: Höhere Importpreise belasten Haushalte mit geringem Einkommen besonders stark
• Transport und Landwirtschaft: Hohe Dieselkosten schlagen sich direkt auf Lebensmittelpreise nieder

Für die US-Bevölkerung bedeutet das: weniger Auswahl, höhere Preise und zunehmender Preisdruck in fast allen Lebensbereichen.

Politisches Risiko für Trump vor den Zwischenwahlen

Die wirtschaftlichen Belastungen kommen zur denkbar ungünstigen Zeit. Im November stehen die Zwischenwahlen an, und Trumps Umfragewerte befinden sich auf einem niedrigen Niveau. Navidi sieht darin das größte politische Risiko für den Präsidenten und seine Republikaner.

Solange die Preise an der Zapfsäule hoch bleiben und die Lebenshaltungskosten steigen, verfangen Trumps optimistische Narrative kaum bei der Bevölkerung. Der Präsident sei zwar bekannt dafür, eigene Erzählungen von der Wirklichkeit zu konstruieren – etwa die Behauptung einer „goldenen Wirtschaft” –, doch diese stoßen zunehmend auf Skepsis.

Erschwerend kommt der anhaltende Irankonflikt hinzu, der in der amerikanischen Bevölkerung ebenfalls unpopulär ist und kein Ende findet.

Drohung eines Wirtschaftskrieges gegen den Iran

Unter diesem Druck griff Trump erneut zu scharfer Rhetorik: Er drohte dem Iran mit einem massiven Wirtschaftskrieg und sprach von einem „wirtschaftlichen D-Day”. Konkrete Details blieb er schuldig – diese soll Finanzminister Scott Bessent in der kommenden Woche nachliefern.

Navidi dämpft jedoch die Erwartungen an die Wirksamkeit solcher Maßnahmen. Der Iran werde seit Jahrzehnten sanktioniert; der verbleibende Spielraum für neue Sekundärsanktionen sei begrenzt. Zudem hätten Länder wie China, Indien und Russland dem Iran alternative wirtschaftliche Absatzmärkte eröffnet, die frühere Sanktionsmechanismen erheblich abschwächen.

Hinzu kommt ein strategischer Fehler: Trump habe dem Iran mit der Straße von Hormus ein mächtiges Druckmittel überlassen, das Teheran nicht so schnell wieder aus der Hand geben werde.

Irans Regime gestärkt statt geschwächt

Eine besonders kritische Einschätzung liefert Navidi mit Blick auf die Gesamtwirkung der US-Politik gegenüber dem Iran. Alles, was die Trump-Regierung bisher unternommen habe, habe das iranische Regime innenpolitisch gestärkt – nicht geschwächt.

Trumps Drohungen, darunter Anspielungen auf die Zerstörung ziviler Infrastruktur, hätten der iranischen Führung ermöglicht, sich gegenüber der eigenen Bevölkerung als Opfer westlicher Aggression darzustellen. Das Ergebnis: mehr Rückhalt für das Regime statt politischer Destabilisierung.

Für die kommenden Monate bleibt die Lage unübersichtlich. Die Kombination aus steigendem Preisdruck durch den Zollkonflikt mit Kanada, dem festgefahrenen Irankonflikt und den nahenden Zwischenwahlen setzt Präsident Trump innenpolitisch erheblich unter Druck. Ob rhetorische Eskalation und neue Sanktionsdrohungen ausreichen, um die Stimmung zu drehen, erscheint nach Einschätzung von Experten wie Navidi mehr als fraglich.