Ukraine-Krieg: Gespräche in Abu Dhabi – was ist realistisch?

Die Ukraine-Gespräche in Abu Dhabi zwischen Russland, der Ukraine und den USA werfen große Fragen auf: Was kann bei dem trilateralen Treffen tatsächlich erreicht werden? US-Präsident Donald Trump hatte vorab ein „sehr großes Abkommen” angekündigt, das alle begeistern werde – ohne konkrete Einzelheiten zu nennen. Sicherheitsexperte Nico Lange mahnt zur Nüchternheit und warnt vor überzogenen Erwartungen an die Verhandlungen.

Trumps „großer Deal” – Ankündigung ohne Substanz?

Wenige Tage vor Beginn der Gespräche stellte Trump einen historischen Durchbruch in Aussicht. Für Lange ist diese Rhetorik jedoch wenig überraschend: Im Kern gehe es Trump darum, wirtschaftliche Interessen zu verfolgen – Milliarden für sein Netzwerk aus Familie und Vertrauten. Ein wirklich neues europäisches Sicherheitsarchitektur-Konzept lasse sich in Abu Dhabi schlicht nicht verhandeln.

Tatsächlich stehen bei den Gesprächen deutlich bescheidenere Ziele auf der Agenda: ein möglicher teilweiser Waffenstillstand sowie ein Gefangenenaustausch. Lange verweist auf Trumps bisherige Bilanz bei internationalen Verhandlungen – ob Straße von Hormus, Gaza oder Iran – und stellt fest: Vollmundige Ankündigungen führten bisher selten zu konkreten Ergebnissen.

Russlands Bombardements als Verhandlungstaktik

Unmittelbar vor den Verhandlungen intensivierte Russland seine Angriffe auf die ukrainische Energieversorgung. Für Lange ist das kein Zufall, sondern Teil einer klaren Strategie: Moskau strebe die Kapitulation der Ukraine an und hoffe darauf, dass Washington dabei als Druckmittel fungiert.

Die Interessenlage der drei Parteien zeichnet Lange scharf nach:

• Russland will die Kapitulation der Ukraine und keine echte Friedenslösung.
• Die USA unter Trump wollen wirtschaftliche Deals mit Moskau und drängen Kiew zur Seite.
• Die Ukraine kämpft ums Überleben und wird die Verteidigung nicht aufgeben.

Vor diesem Hintergrund hält Lange geringe Erwartungen für angebracht – gleichzeitig betont er: Selbst kleine Fortschritte wären wertvoll.

Was in Abu Dhabi erreichbar wäre

Konkret nennt Lange drei realistische Ziele für die Verhandlungen:

• Einen Gefangenenaustausch zwischen Russland und der Ukraine.
• Erste Absprachen über einen Energiewaffenstillstand, der kritische Infrastruktur vor Fernwaffenangriffen schützt.
• Eine Regelung für das Schwarze Meer, die der Ukraine den Export von Getreide ermöglicht – sowohl zur Sicherung von Steuereinnahmen als auch zur Verhinderung von Hunger im Globalen Süden.

Ein umfassender Friedensvertrag oder gar eine neue Sicherheitsordnung für Europa sei in diesem Format schlicht nicht zu erwarten. Lange warnt ausdrücklich davor, Trumps spontane Äußerungen als strategische Friedensinitiativen zu interpretieren.

Europas Rolle – am Rand, aber nicht machtlos

Die europäischen Staaten sind bei den trilateralen Gesprächen in Abu Dhabi nicht direkt am Verhandlungstisch vertreten. Allerdings waren sie in die Vorbereitungsgespräche eingebunden – in Kiew, Miami und Oslo. Lange hält das Klagen der Europäer über ihre Abwesenheit für „völlig unangemessen”: Die EU und ihre Mitglieder verfügten über wirksame Druckmittel, die sie bisher kaum einsetzen.

Als Beispiele nennt er das Stoppen der russischen Schattenflotte in der Ostsee sowie gezielte Visa-Stornierungen für russische Staatsangehörige. Wer ernst genommen werden wolle, müsse zunächst Handlungsfähigkeit demonstrieren. Die Zeit, in der Großmächte über die Köpfe Europas hinweg Grenzen neu ziehen könnten – wie einst beim Frieden von Tilsit –, sei vorbei, so Lange. Aber Europa müsse selbst aktiv werden, um an den Tisch zu kommen.

Die Gespräche in Abu Dhabi sind damit weniger ein Wendepunkt als ein erster Testlauf: Ob minimale Kompromisse möglich sind, wird zeigen, wie weit Russland tatsächlich zu Zugeständnissen bereit ist – und wie viel Druck die Europäer und Amerikaner gemeinsam aufbauen können.