Sven Schulze: Pannenserie im Sachsen-Anhalt-Wahlkampf

Im Sachsen-Anhalt-Wahlkampf häufen sich die Missgeschicke von CDU-Ministerpräsident Sven Schulze. Der Diplomingenieur übernahm im Januar 2026 das Amt von seinem langjährigen Vorgänger Reiner Haseloff – und steht seitdem vor einem schwierigen Erbe: Die CDU liegt in Umfragen bei nur noch 23 Prozent, während die AfD unter Ulrich Siegmund auf beeindruckende 43 Prozent kommt. Angesichts dieser Ausgangslage kann sich Schulze kaum Fehler erlauben. Doch genau die häufen sich.

Ein schwieriger Amtsantritt mit gebrochenem Versprechen

Bereits der Start in die neue Rolle war belastet. Noch ein halbes Jahr vor seiner Ernennung hatte Schulze öffentlich erklärt, nicht durch die Hintertür ins Amt kommen zu wollen. Als er es im Januar 2026 dennoch als Nachfolger Haseloffs tat, war das erste Vertrauen verspielt.

Haseloff hatte 2021 noch beachtliche 37,1 Prozent für die CDU bei der Landtagswahl geholt. Dieser Vorsprung ist längst Geschichte. Die strukturellen Probleme des Landes, kombiniert mit einem bundespolitischen Gegenwind, setzen der Partei zu – aber Schulze selbst liefert zusätzliche Angriffsflächen.

Hinzu kommt ein Imageproblem: Schulzes Außenwirkung wird als wenig charismatisch wahrgenommen, während sein politischer Hauptgegner Siegmund von der AfD in Teilen der Bevölkerung wie ein Popstar gefeiert wird – obwohl oder gerade weil er vom Nachrichtenmagazin Der Spiegel als gefährlichster Mann Deutschlands bezeichnet wurde.

Eigentore im Sven Schulze Wahlkampf

Besonders schmerzhaft für die CDU war ein Auftritt auf einer Wahlkampfveranstaltung: Schulze holte einen Redner auf die Bühne, der Israel Völkermord in Gaza vorwarf und Bundeskanzler Friedrich Merz als Kriegstreiber beschimpfte. Ein klassisches Eigentor, das bundesweit Schlagzeilen machte.

Auch optisch geriet Schulze unter Beschuss. Auf Wahlkampfplakaten war eine Frau im Rollstuhl zu sehen – auf einem anderen Motiv derselben Kampagne stand dieselbe Person in identischer Kleidung aufrecht neben dem Ministerpräsidenten. Die Ungereimtheit führte zu spöttischen Reaktionen in sozialen Netzwerken, Schulze wurde als „Wunderheiler” verspottet.

Die Pannenserie umfasst im Überblick:

• Gebrochenes Versprechen beim Amtsantritt als Nachfolger Haseloffs
• Einladung eines israelkritischen Redners auf die Wahlkampfbühne
• Widersprüchliche Plakatmotive mit einer Rollstuhlfahrerin
• Keine klare Absage an eine Zusammenarbeit mit der Linken – ausgerechnet am Vorabend des Mauerbau-Jahrestags
• Absage an einen gemeinsamen Podcast-Auftritt mit AfD-Herausforderer Siegmund

Inhaltliche Leere und 35 Jahre CDU-Regierung als Last

Ein grundlegendes Problem des Wahlkampfs: Schulze macht Stimmung gegen die AfD, ohne klar zu benennen, wofür die CDU konkret steht. Das ist strukturell erklärbar – die Christdemokraten regieren Sachsen-Anhalt seit 1990 ununterbrochen. Viele der Missstände, die Wählerinnen und Wähler beklagen, entstanden also unter CDU-Führung.

Diese Hypothek macht es schwer, glaubwürdig als Erneuerer aufzutreten. Wer seit drei Jahrzehnten an der Macht ist, kann sich schlecht als Problemlöser gegenüber Zuständen inszenieren, für die die eigene Partei mitverantwortlich ist.

Besonders brisant war Schulzes Äußerung am Vorabend des Jahrestags des Mauerbaus: Er schloss eine Zusammenarbeit mit der Linken – von Kritikern als „Mauerschützenpartei” bezeichnet – nicht ausdrücklich aus. Das sorgte für empörte Reaktionen und passte in das Bild einer Kampagne, die strategisch unscharf bleibt.

Schwieriger Endspurt vor der Landtagswahl

Mit dem abgelehnten Podcast-Auftritt neben AfD-Spitzenkandidat Ulrich Siegmund verpasste Schulze zudem eine Bühne, auf der er seine inhaltliche Stärke als Diplomingenieur und Regierungschef hätte demonstrieren können. Ob das Kalkül oder Unsicherheit war, bleibt offen.

Die Ausgangslage für Sachsen-Anhalts CDU ist ernst. Eine Aufholjagd gegen die deutlich führende AfD erfordert einen fehlerfreien und offensiven Endspurt. Gelingt es Schulze nicht, seine Pannenserie zu stoppen und ein klares positives Profil zu entwickeln, dürfte die Landtagswahl für die CDU eine historische Niederlage bedeuten.