Thursday, 1. October 2026
Start›Innenpolitik›Albrecht von Lucke
Albrecht von Lucke

Reformkoalition: Merz fehlt das Gesamtkonzept

Publizist Albrecht von Lucke kritisiert, dass der Reformkoalition unter Merz ein überzeugendes Gesamtkonzept fehlt – und die Pflegereform erneut vertagt wurde.

Redaktion · 30. September 2026, 20:59 Uhr · 4 Min. Lesezeit

Dieses Video wurde am 30.09.2026 von ntv Nachrichten auf YouTube veröffentlicht. Zum Original-Video auf YouTube.

Die Reformkoalition aus Union und SPD steht unter Druck: Die jüngsten Beschlüsse zur Pflegeversicherung wirken wie ein Verschiebebahnhof, und Publizist Albrecht von Lucke sieht den Kardinalfehler von Bundeskanzler Friedrich Merz in einem fehlenden Gesamtkonzept für das Land. Statt mutige, schichtenübergreifende Reformen anzugehen, habe die Koalition bislang vor allem die Schwächeren belastet – während Besserverdienende weitgehend verschont blieben. Das weckt Gerechtigkeitsfragen, die nun zunehmend auf die Regierung zurückfallen.

Pflegereform erneut vertagt – Verschiebebahnhof statt Lösung

Die jüngsten Beschlüsse zur Pflegeversicherung gehen nach Einschätzung von Luckes nicht annähernd weit genug. Zwar sei es grundsätzlich solider, eine Reform nicht übereilt „übers Knie zu brechen”, um Handlungsfähigkeit zu signalisieren. Doch das Ergebnis bleibt mager.

Konkret beschlossen wurde lediglich eine geringfügige Erhöhung des Beitrags für kinderlose Personen um 0,1 Prozentpunkte auf nun 0,7 Prozentpunkte – verfassungsrechtlich abgesichert, aber weit entfernt von einer strukturellen Neuordnung. Die eigentlich notwendige, umfassende Reform der Pflegeversicherung wurde erneut auf die lange Bank geschoben.

Von Lucke wertet dies als Zeichen dafür, dass die Koalition zunächst die Gerechtigkeitsfrage klären muss, bevor tiefgreifendere Einschnitte gesellschaftlich akzeptiert werden können.

Merz fehlt der Mut zu schichtenübergreifenden Einschnitten

Der Vergleich mit der Agenda-Politik unter Gerhard Schröder fällt für Merz ungünstig aus. Schröder habe damals seine eigene Wählerklientel – Arbeiterinnen und Arbeiter – hart getroffen und damit politisches Kapital riskiert. Merz hingegen habe zwar das Bürgergeld gestrichen und Geringverdiener stärker belastet, die wohlhabenden Schichten jedoch vollständig verschont.

Das hat nach Ansicht des Publizisten eine gefährliche Unwucht erzeugt. Besonders paradox: Die vermeintlichen Steuerentlastungen für Geringverdiener kommen genau jenen kaum zugute, die am wenigsten verdienen – weil diese schlicht keine Steuern zahlen.

  • Bürgergeld gestrichen, Geringverdiener stärker belastet
  • Besserverdienende bisher kaum von Reformen betroffen
  • Steuerentlastungen verpuffen bei den untersten Einkommensgruppen
  • Gewerkschaften verweigern zunehmend die Mitarbeit

Von Lucke spricht von einem Offenbarungseid: Merz habe selbst erkannt, dass die Gerechtigkeitsfrage berechtigt ist – was zeige, wie grundlegend das Konzept von Beginn an schief angelegt war.

Wähler wollen Reformen – aber nicht für sich selbst

Ein weiteres strukturelles Problem liegt beim Publikum selbst. In Umfragen sprechen sich Bürgerinnen und Bürger regelmäßig für notwendige Reformen aus. Sobald sie jedoch persönlich betroffen sind, formiert sich der Widerstand.

Von Lucke sieht darin nicht nur persönliches Eigeninteresse, sondern auch ein Kommunikationsversagen der Regierung. Weil Merz von Beginn an kein überzeugendes Gesamtkonzept vorgelegt habe, fehle vielen Menschen das Verständnis für die Notwendigkeit der Reformen.

Hätte die Regierung breite Bevölkerungsgruppen – einschließlich der Gewerkschaften – frühzeitig eingebunden und auch die gut verdienenden Schichten klar angesprochen, wäre die Reformbereitschaft nach Einschätzung des Publizisten deutlich größer gewesen. Denn gerade in bürgerlichen Milieus sei die Bereitschaft zu Einschränkungen durchaus vorhanden – sie wurde nur nie abgerufen.

Ausblick: Klientelismus als Reformbremse

Das zentrale Dilemma bleibt: Deutschland braucht tiefgreifende Reformen in der Pflege, beim Rentensystem und in der Steuerpolitik. Doch die Koalition aus CDU/CSU und SPD steckt in einer Zwickmühle zwischen dem Druck zur Handlungsfähigkeit und dem Risiko, Wählergruppen zu verprellen.

Solange kein schichtenübergreifendes Konzept vorliegt, das alle Teile der Gesellschaft gleichmäßig in die Pflicht nimmt, dürfte der Klientelismus – also die Verweigerung von Reformen, sobald die eigene Gruppe betroffen ist – als Reformbremse wirken. Die Koalition muss beweisen, ob sie die Kraft aufbringt, diesen Kreislauf zu durchbrechen.

Hinweis: Dieser Artikel wurde KI-gestützt erstellt und kann Fehler oder Ungenauigkeiten enthalten. Das verwendete Beitragsbild ist das YouTube-Vorschaubild des Original-Videos. Sämtliche Urheberrechte am Video, am Vorschaubild und an den darin enthaltenen Inhalten liegen beim jeweiligen YouTube-Kanal-Betreiber (ntv Nachrichten). Bei Fragen oder Anliegen zur Nutzung bitte über das Impressum kontaktieren.

RE

Redaktion

Nachrichten aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Schnell, klar und rund um die Uhr aktualisiert.

Kommentar schreiben

Mehr aus Innenpolitik

Alle Beiträge →