Regionalwahlen Großbritannien: Schlappe für Labour?

Bei den Regionalwahlen in Großbritannien – darunter Kommunalwahlen in England sowie Regionalwahlen in Wales und Schottland – zeichnet sich am 7. Mai 2026 eine empfindliche Niederlage für die regierende Labour-Partei ab. Dabei hatte Premierminister Keir Starmer erst im Juli 2024 mit einer historisch großen Parlamentsmehrheit die Macht übernommen. Wie konnte es so schnell so weit kommen – und was bedeuten die Ergebnisse für Starmers Zukunft im Amt?

Unzufriedenheit auf zwei Ebenen: Lokal und national

Die Gründe für die Missstimmung gegenüber Labour sind vielschichtig. Auf der regionalen Ebene beklagen viele Bürgerinnen und Bürger den Zustand der öffentlichen Daseinsvorsorge. Umfragen zeigen, womit sich die Menschen in ihren Städten und Gemeinden am stärksten belasten:

• Schlechter Zustand der Straßen
• Steigende Lebenshaltungskosten
• Probleme im nationalen Gesundheitssystem NHS
• Migration und innere Sicherheit
• Verfall der Einkaufsstraßen und mangelnde Zahnarztversorgung

Auf der nationalen Ebene konnte Starmer in zwei Regierungsjahren keine prägenden Labour-Reformen durchsetzen. Besonders beim Thema Sozialversicherungen blieb er hinter den Erwartungen zurück. Sein Versprechen von Stabilität und wirtschaftlichem Wachstum hat sich bislang nicht in spürbaren Verbesserungen für die Bevölkerung niedergeschlagen – Wachstumsprojekte brauchen Jahre, um politisch Früchte zu tragen.

Der Botschafter-Skandal als politischer Wendepunkt

Zusätzlich kostete Starmer ein handfester Skandal erhebliches politisches Kapital: Die Ernennung von Peter Mandelson zum britischen Botschafter in den USA sorgte für Aufruhr, da Mandelson als enger Bekannter des verurteilten Sexualstraftäters Jeffrey Epstein gilt. Der Vorfall befeuerte innerparteiliche Kritik und brachte Starmer nach Berichten aus Labour-Kreisen an den Rand seines Amtes.

Hinzu kommt das strukturelle Problem des britischen Mehrheitswahlrechts: Starmer hatte 2024 mit rund einem Drittel der Stimmen fast zwei Drittel der Parlamentssitze errungen – eine Mehrheit, die auf tönernen Füßen steht, sobald die Wählerstimmung kippt.

Nigel Farage und das Paradox des Populismus

Nigel Farage und seine Reform UK-Partei profitieren von der verbreiteten Unzufriedenheit – und das ausgerechnet in Schottland und Wales, wo man kaum mit starken Ergebnissen rechnete. Farage mobilisiert vor allem konservative Wählerinnen und Wähler, die sich weder von Labour noch von den angeschlagenen Konservativen vertreten fühlen.

Das politische Paradox dabei ist offenkundig: Farage gilt als treibende Kraft hinter dem Brexit – einem Projekt, das nach Einschätzung vieler Beobachter gerade für jene Probleme mitverantwortlich ist, die er heute als seine Kernthemen nutzt. Der Anstieg der Immigration nach dem EU-Austritt, den er als zentrales Politikversagen anprangert, hängt nicht zuletzt mit dem Ende der geregelten EU-Freizügigkeit zusammen. Dieser Zusammenhang wird in der öffentlichen Debatte in Großbritannien kaum noch thematisiert. Auf der linken Seite des politischen Spektrums wiederum sammelt Zack Polanski von den Grünen protestbereite Wählerinnen und Wähler.

Starmers mögliche Nachfolger: Vier Kandidaten, kein klarer Favorit

Sollte Labour heute eine desaströse Niederlage erleiden, rückt die Frage der Nachfolge ins Zentrum. Vier Namen werden gehandelt – doch keiner gilt als gesetzt:

• Andy Burnham, Bürgermeister von Manchester und wohl beliebtester Kandidat – hat jedoch keinen Parlamentssitz und scheidet damit formell aus.
• Angela Rayner, auf dem linken Parteiflügel verortet, kämpft mit einem ungelösten Steuerproblem.
• Wes Streeting, Gesundheitsminister und starker Kommunikator, fehlt der Rückhalt im linken Parteiflügel.
• Ed Miliband, Umweltminister und ehemaliger Labour-Vorsitzender, gilt als möglicher „lachender Vierter” mit gewachsener innerparteilicher Statur.

Viele in der Labour-Partei dürften dennoch zögern: Ein Führungswechsel unmittelbar nach einer Wahlschlappe würde weitere Instabilität produzieren – und das in einer ohnehin angespannten politischen Lage. Gut möglich, dass Starmer trotz aller Turbulenzen vorerst im Amt bleibt und die Partei auf Konsolidierung setzt.