CDU-Wahlkampf in Sachsen-Anhalt: Wunderlichkeiten bis September

Der CDU-Wahlkampf in Sachsen-Anhalt sorgt für Stirnrunzeln – und das nicht nur bei politischen Beobachtern. Ministerpräsident Sven Schulze steuert mit seiner Partei auf die Landtagswahl am 6. September 2026 zu, doch die Strategie wirkt in vielerlei Hinsicht widersprüchlich. Zwischen missglückten Abgrenzungsversuchen von der Bundespartei, ungewöhnlichen Medienentscheidungen und dem Schatten seines Vorgängers Reiner Haseloff kämpft die CDU um Profil – und verliert dabei an Kontur.

Wahlkampf zwischen Abgrenzung und Eigentor

Ein altbekanntes Bonmot des früheren Wiener Bürgermeisters Michael Häupl beschreibt Wahlkampf als „die Zeit fokussierter Unintelligenz”. Im Fall von Sven Schulze scheint dieses Urteil an Aktualität gewonnen zu haben. Der Ministerpräsident bemüht sich sichtlich, Distanz zur Bundes-CDU und zu Parteichef Friedrich Merz zu markieren.

Die Grundidee dahinter ist durchaus nachvollziehbar: Schulze betont, dass Meinungsfreiheit in Sachsen-Anhalt gelte und er sich nicht von Berlin vorschreiben lasse, was im Land gedacht werden solle. Diese Haltung wirkt sympathisch und eigenständig – scheitert aber in der Umsetzung.

Statt auf naheliegende Kritikpunkte zu setzen – etwa die gebrochenen Wahlkampfversprechen von Friedrich Merz oder ein restriktives Meinungsfreiheitsverständnis in Teilen der Union – lud Schulze Vertreter der Halleforder auf seine Wahlkampftour ein. Die Band trat auf und trillerte Positionen wie „Merz als Kriegstreiber” und Vorwürfe eines Völkermordes in Gaza von der Bühne. Das sind bundespolitische Themen – mit dem entscheidenden Unterschied, dass es für diese Positionen bereits politische Angebote gibt, die eben nicht Sven Schulze heißen.

Medienauftritte mit Signalwirkung – und Widersprüchen

Bemerkenswert ist Schulzes Bereitschaft, auch ungewöhnliche Medienkanäle zu bespielen. Er gab dem Portal News ein Interview – ein Schritt, der für sich genommen unaufgeregt wirkt, aber politische Signalwirkung hat.

Noch am selben Tag veröffentlichte die taz ein Interview mit Nathanael Liminski, Chef der NRW-Staatskanzlei und CDU-Politiker – in dem dieser erklärte, News kein Interview geben zu wollen, weil das Portal eine politische Schlagseite habe. Die Ironie, diese Aussage ausgerechnet der taz zu geben, blieb nicht unbemerkt.

• Schulze spricht mit dem Portal News – und sendet damit ein Signal der Offenheit
• Liminski erklärt in der taz, er verweigere News ein Interview wegen angeblicher Parteilichkeit
• Leser von News fühlen sich von der CDU-Spitze vor den Kopf gestoßen
• Das Muster zeigt: Viele Konservative suchen Nähe zu linken Leitmedien – mit unklarem Nutzen

Hinzu kommt ein weiteres medienpolitisches Kuriosum: Der Spiegel kürte den AfD-Kandidaten Siegmund zum „gefährlichsten Mann Deutschlands” – eine Einschätzung, die dieser nach eigenem Bekunden als Kompliment wertet. Solche Zuschreibungen dürften der AfD mehr nützen als schaden.

Das eigentliche Problem: Schulze und das Erbe Haseloffs

Jenseits aller taktischen Fehler liegt ein strukturelles Problem: Sven Schulze war bis zu diesem Wahlkampf außerhalb Sachsen-Anhalts kaum bekannt. Er tritt in die Fußstapfen von Reiner Haseloff, der das Amt des Landesvaters über viele Jahre mit Autorität und Wiedererkennungswert ausfüllte.

Schulze wirkt – so die Wahrnehmung – wie jemand, der weiß, dass ihm das Amt noch etwas zu groß ist, und es dennoch nach besten Kräften ausfüllt. Das ist kein Vorwurf, sondern eine Beobachtung. Doch die entscheidende Frage ist eine andere: Was bekommt man eigentlich, wenn man bei der CDU sein Kreuz macht?

Viele Wählerinnen und Wähler können diese Frage derzeit nicht klar beantworten. Und dafür ist Sven Schulze nicht allein verantwortlich. Der Außenauftritt der Bundespartei prägt die Wahrnehmung der Gesamt-CDU weit stärker als jeder Landespolitiker. Schulze kann zu Recht auch seine Parteifreunde aus Bund und anderen Ländern in die Verantwortung nehmen.

Ausblick auf den 6. September

Ob dieser Wahlkampf tatsächlich der schlechteste in der Geschichte der sächsisch-anhaltinischen CDU ist, lässt sich erst am Wahlabend endgültig beurteilen. Bis dahin bleibt – wie es treffend heißt – noch sehr viel Zeit für weitere Wunderlichkeiten.

Die eigentliche Frage, die sich über den 6. September hinaus stellt, ist grundsätzlicherer Natur: Wie schärft eine Volkspartei ihr Profil in Zeiten, in denen bundespolitische Debatten jeden regionalen Wahlkampf überlagern? Sachsen-Anhalt könnte ein Lehrstück dafür werden – in die eine oder andere Richtung.